Vue de Blâmont en 1610, d'après Séb. FURCK.

L'évêque Renauld de Bar la convertira en une rente annuelle. de 300 livres, sa vie durant, et son successeur Henry Dauphin renouvellera le traité par une convention analogue (1324) (12).
Les premières années du XIVe siècle marquent l'apogée de la puissance d'Henry de Blâmont. Alors de même que nous avons vu les comtes de Lunéville puis les Comtes de Salm, consacrer leur avènement définitif par des fondations pieuses (Saint-Remy, Haute-Seille, Beaupré), nous voyons le comte de Blâmont déférer lui aussi à cet usage traditionnel. La mode n'est plus aux grandes abbayes, mais en 1301, en son nom et au nom de sa femme, dans sa ville nouvellement occupée et fortifiée de Deneuvre, Henry fonde une collégiale, dans laquelle il place sept chanoines et un prévôt, et qu'il dote de possessions à Domjevin, Reillon, Gondrexon, Brouville, Merviller, y gardant d'ailleurs la direction et l'influence par la nomination des chanoines dont il se réserve le choix et la succession (13).
L'évêque Bouchard d'Avesnes étant mort en 1306, a pour successeur Renaud, qui appartient à la famille de Bar, comme cousin du comte Edouard, alors régnant. Cet événement modifie subitement la situation d'Henry de Blâmont vis à vis de l'évêché de Metz. Le nouveau prélat cherche naturellement un appui auprès du comte de Bar et cette alliance jusqu'ici si fructueuse échappe du même coup au comte de Blâmont.
Henry n'hésite pas plus à violer ses serments de vassalité envers le comte de Bar qu'envers l'évêque. Il se tourne vers son troisième suzerain le duc Thiébaut II de Lorraine, et accepte de courir avec lui les risques d'une guerre qui le met en présence des deux autres (1308).
C'est l'époque critique de l'histoire d'Henry Ier. Tout d'abord, l'évêque, usant de son droit de suzerain audacieusement méconnu, fait rendre à Vic une sentence qui dépouille Henry de Blâmont convaincu de forfaiture, de tous les fiefs qu'il tient de l'évêché, et les armées combinées de Metz et de Bar, entrent en campagne pour mettre à exécution cette juste sentence.
C'est un ravage général dans les terres de Blâmont, du moins dans celles qui, plus éloignées des forteresses, se trouvent moins bien gardées.
«  Les gens de l'éveke de Metz et de Monsieur de Bairt mirent le feu à l'église de Gélacourt, emportèrent les cloches, détruisirent et pillèrent plusieurs maisons. Ils saccagèrent le moustier de Mazerulles, incendièrent et pillèrent la cense de Woëvre; à Glonville ils brûlèrent trois maisons et emmenèrent des bestiaux ; il mirent le feu à Flin; l'église fut détruite, et il y eut pour 1000 livres de dégâts... La Frimbole, Bertrambois, Laforet furent incendiés et pillés, les églises détruites, le tout valait plus de 4000 livres. - A Marainviller (domaine que le comte a acquis de l'abbé de Belchamp, pour sa vie durant), 35 maisons furent brûlées avec les meubles et les animaux qui s'y trouvaient; le curé
«  déveti tout nue, l'église brisiet, les ornements et le calice enlevés »... à Saint-Pierremont... les femmes furent «  dévesti toutes nues » deux hommes furent tués, les dégâts se montèrent à 1500 livres «  sans compter les hommes morts. » (14)
Telle est la fureur des guerres féodales.
Mais ce ne sont pas les pillages qui décident de la campagne. La partie décisive se joue à Frouard, où se heurtent les deux armées avec toutes leurs forces, le jeudi après la Toussaint de 1308. L'armée de Bar est battue, l'évêque obligé de fuir; le comte reste aux mains du duc de Lorraine et d'Henry de Blâmont son allié qui l'enferme à Lunéville, et l'y retiendra pendant six ans, c'est-à-dire jusqu'à ce qu'il ait réussi à tirer du prisonnier tout ce que son ambition peut attendre d'une si heureuse prise.
Ce coup de fortune fortifie naturellement les liens qui unissent déjà entre eux le duc de Lorraine et Henry de Blâmont, mais n'endort pas la prudence de celui-ci. Il a soin d'obtenir de son allié l'engagement de ne pas faire de paix séparée ni avec le comte de Bar ni avec l'évêque:
«  Comme il est advenu - déclare le duc de Lorraine - que le jeudi après la Toussaint, nous, avec le seigneur de Blâmont et Henry son fils avons combattu l'évêque... et le comte de Bar, son cousin, et par la volonté de. Dieu nous avons eu la victoire et avons pris le dit comte de Bar... est à savoir que nous promettons... par notre serment sur les Saintes Evangiles... que nous ne délivrerons le comte de Bar et ne ferons paix ni accord, sans le gré, la volonté et l'octroi du sire de Blâmont  » (15).
Après une longue et impitoyable captivité, le comte de Bar fut bien forcé d'en passer par toutes les conditions qu'on exigea de lui et de l'évêque. La paix, ménagée par l'intermédiaire du roi de France, fut signée à Bar-sur-Aube, en 1314.
Tout d'abord la rançon du comte fut fixée à la somme énorme de 90000 livres.
Il dût pour l'acquitter faire des emprunts aux bourgeois de Metz, et leur engagea jusqu'à des meubles d'or et d'argent.(16);
L'évêque de son côté fut obligé d'engager pour 70000 livres ses possessions de Conflans, Condé, etc.
Mais en outre il lui fallut annuler la sentence de Vic qui condamnait le comte de Blâmont à la perte de ses fiefs - lui payer 4000 livres pour réparation des dégâts commis sur ses terres, et reconnaître tous ses droits, jusqu'alors contestés, sur les terres d'Etain qui formaient sa part dans l'héritage de sa mère Jeanne de Bar.
Bien plus, on exigea qu'il cédât au duc de Lorraine, par voie de gagère, tous les fiefs que le comte de Blâmont tenait de lui; en sorte que ses, droits de suzeraineté sur cette partie du comté, se trouvèrent abolis en-fait et transportés au duc (17).
Henry de Blâmont ne manqua pas non plus de saisir l'occasion qui s'offrait de régler diverses questions féodales qui compliquaient de temps immémorial ses rapports de voisinage, et tout d'abord le partage du massif de forêts qui limitait ses possessions au nord-est, depuis le Donon jusqu'à Bertrambois, et sur lequel depuis les temps. gallo-romains, régnaient l'indivision et la confusion.
Une ligne tracée de la Sàrre à Saussenrupt donna à l'évêque, avec la forêt de Turquestein, tout ce qui était au nord de la Vesouze ; le comte eut ce qui s'étendait au sud, jusqu'aux domaines des abbayes. de Saint-Sauveur et ban le Moine.
Il fallut régler aussi les questions d'entrecourt et de contremand, qui s'agitaient sans cesse, au ban de la rivière et dans la châtellenie de Baccarat. Merviller, Criviller, Brouville, Hablainville, etc., demeurèrent en commun, et ainsi se perpétua jusqu'à la fin du moyen âge, la situation équivoque de ces territoires, dont nous décrirons les bizarreries (18).
Le traité de Bar-sur-Aube porta donc à la puissance des deux principaux suzerains de Blâmont, l'évêque et le comte de Bar, une atteinte profonde dont profita largement celle de leur vassal. Son prestige s'étendit sans peine à tout le pays.
Les sujets de l'évêque dans les villages demeurés communs, Vacqueville et Brouville, Merviller, Reherrey, accoururent réclamer sa protection, et sentant en lui la force effective, achetèrent sa sauvegarde par plusieurs traités successifs.
Le dernier, conclu en 1326, stipule que moyennant deux sols tournoi de rente annuelle, Henry les «  doit aider, concilier et défendre, en bonne foi, comme ses hommes contre totes gens fort que contre l'évêque de Metz » (19)
Les sujets du ban le Moine, à Neuviller, Bréménil, Angomont et Allancombe, firent de même en 1329.
L'alliance de Ferry IV et d'Henry de Blâmont dura sans nuage, tant que vécut l'ennemi commun l'évêque Renauld de Bar.
Mais celui-ci mourut en 1318, et à sa place, pour mettre fin à des compétitions multiples, le pape nomma directement un étranger. Ce fut Henry, dauphin du Viennois et régent de ce comté lointain pendant la minorité de ses neveux.
Le nouvel évêque, plus préoccupé des intérêts de sa famille que de ceux de son évêché, et d'ailleurs pacifique et indifférent par caractère, se garda d'engager des luttes avec les voisins de son temporel.
Il n'avait d'ailleurs que peu de goût soit pour la vie ecclésiastique, soit pour la résidence de Metz, et finit par obtenir du pape l'autorisation de retourner en Dauphiné (20).
Dans les luttes féodales qui, continuaient a agiter la Lorraine, il prit même parti pour les ducs de Bar et de Lorraine contre les Bourgeois de Metz, et passa avec Henry de Blâmont un traité par lequel il promettait de s'en rapporter à son jugement pour tout ce que l'évêché aurait à démêler avec le duc de Lorraine.
Henry de Blâmont ne se fit pas faute d'user de tels avantages pour essayer de relâcher les derniers liens de vassalité qui le gênaient encore, ceux qui l'attachaient au duc de Lorraine
Il n'avait obtenu la seigneurie de Magniéres que sous la condition que son second fils Eyme ou Ernequin, qui devait la recevoir en héritage, en ferait foi et hommage au duc de Lorraine, comme premier suzerain. Le jeune homme, alors absent, ne manifestait aucun empressement à remplir l'engagement pris en son nom; son père, débarrassé de l'évêque et du duc de Bar, essaya de profiter de cette résistance pour chicaner sur cette question d'hommage.
Mais cette fois, il n'y put réussir; les termes du traite étaient formels, et il dut renouveler son alliance avec le duc, aux conditions d'une pension annuelle de 300 livres.
Toutefois, pour mettre d'accord ses obligations envers le duc avec ses devoirs envers l'évêque, on convint d'un curieux compromis.
Dans le cas où le comte devrait «  alleir en l'ayde dudit évêque, comme son seigneur lige » il ne lui enverrait que vingt hommes d'armes ; tandis que en reconnaissance de tout le bien que le duc lui avait fait, il lui promettait de le servir en personne, de le servir loyalement, de «  pourchasser son profit partout » et de commander à son fils Eyme de faire son devoir envers le duc, toutefois qu'il en serait requis (21).
Cette convention peut être considérée comme un traité d'alliance permanente entre Blâmont et le duché de Lorraine, et l'adhésion définitive des comtes a la politique qui rapprochait de plus en plus la Lorraine de la France.
Elle devait, peu d'années après, être cimentée sur le champ de bataille de Crécy (1346), où l'un des petits-fils d'Henry Ier, Eyme, mourut aux côtés du duc Raoul, qui tomba comme on le sait, «  le plus approuchié des anglais ». Elle dura autant que le comté de Blâmont.
Henry Dauphin eut pour successeur, sur le siège de Metz, Adhémar de Monthil.
Autre prélat, autre politique.
Celui-ci exigea du comte de Blâmont l'accomplissement de ses devoirs féodaux pour Blâmont, Deneuvre, Chatillon, la vouerie de Vic et les autres fiefs mouvants de l'évêché, et comme le vieux comte essayait de s'y soustraire, il s'en suivit une guerre qui, dura deux ans, et qui n'était point finie, quand Henry mourut en 1331 chargé d'années et de gloire (22).
Henry Ier, que ses descendants ont surnommé «  le, grand » avait élu sa sépulture à Saint-Sauveur. Sa femme de Cunégonde de Linange l'y avait précédé, ayant manifesté elle aussi sa prédilection pour ce sanctuaire, le plus vénérable et le plus ancien du pays. Dans son testament, dont le texte nous est parvenu, (23) elle avait élu sa sépulture et à Saint-Sauveur qu'on dit en Vosges », et réparti entre ses serviteurs une somme de trois cents livres que son «  très chiers sires, messires de Blâmont, son mari lui avait permis de «  donner... et deviser pour Dieu et pour l'âme de lui et d'elle. »
Ces legs sont une peinture des moeurs de l'époque.: La comtesse donne notamment: «  à Mahaut 50 livres pour li marier... et si elle ne se veut marier... pour li aider, à Agnelz 40 livres, en mains de dame Gertru sa tante, et deux vaches «  des meilleurs que j'ai » ; à Guyot, son valet, 100 sols et une vache, à Connigate 100 sols et, une vache. » (On voit par les dispositions du testament qu'elle en possédait une quinzaine), «  à Fabri, son neveu, elle donne une coupe qu'elle tenait de la comtesse de Bar, et elle prie qu'on le font aller aux écoilles et le veuille assener aux chanoines de Deneuvre ou ailleurs. »
Elle termine ainsi «  J'institue pour mes exécuteurs... mon tres-chiers seigneur et mary...partant que plus me fie en lui que homme dou monde... et veuil qu'ils départent mes robes de ceudel et autres, menues choses, à églises, à prêtres, à pauvres gens... et toutes mes autres bêtes, vaches, brebis et veaux... à églises, à prêtres, à pauvres gens (24). »

(A suivre)

Emile AMBROISE

Tombeau supposé de Henri Ier de Blâmont
(Musée Historique Lorrain)

(1) Les sires de Blâmont par M. de Martimprey. M. arch. lorr., 1890-1891.
(2) Voir ci-dessus chapitre IV.
(3) M. arch lorr. 1890. 108, 103. Calmet IV. Preuves, ann. 1289. Tr. des Chartes, Blâmont, fiefs 7. Lepage Comm. I. 171
(4) Et les dames molt se merveillent de sa taille et de sa biauté et dient c'une roiauté li deust Diex avoir donnée.
(5) M. Arch. lorr. 105-123
(6) M. arch. lorr, 1890. 105-106. Id. 1891. 106 et suivants.
(7) M. arch. lorr, 1890 107-108-125
(8) Bénédictins. Hist. de Metz Il. 486
(9) Lepage. Comm. I. 276 - Bénédictions: Hist. de Metz, II. 483
(10) Lepage. Comm.. Vo Vic. II. 670 - Metz. Bénédictins. II: 511,
(11) Ibidem. II. 301- 436-"'443
(12) M. arch. lorr. 1890 108-125
(13) Metz. Bénédictions II. 491. - Calmet. IV. pr. DLI
(14) M. arch. lorr. 1890 -119.
(15) M. arch. lorr. 1891. 127. - Trésor des Chartes. Blâmont, 1. 60.
(16) Metz, Bénédictins II. 504-505.
(17) M. arcb. lorr. 1890. 120.
(18) Infra. chap, XVII.
(19) M. Arch. lorr, 1890 112-123-126. - Lepage, Comm. Vo Azerailles
(20) Metz. Bénédictins, II, 508-521
(21) Trésor des chartes, Blâmont, I, 76. M. arch.lorr. 1891 p. 129
(22) Metz Bénédictins, II. 5J4.
(23) Cartulaire Blâmont. FO 248 vo. M. arch. lorr. 1890. p. 133
(24) J. arch. lorr. 1854. 108 et 1889 - 20. id. M. 167-173.
 

Mentions légales

 blamont.info - Hébergement : Amen.fr