Retour à la liste des textes

Crimes allemands vus par la presse allemande - Août 1914
 

En août 1914, on ne trouve pas dans la presse allemande de dénégations des des atrocités commises à Blâmont par les Bavarois, dénoncées pourtant par un mémorandum officiel du gouvernement français.

• Dans l'Est-Républicain du 31 janvier 1915, le vétérinaire André Lahoussay a donné sa relation des évènements à Blâmont, écrivant notamment «  Le prince de Bavière, commandant en chef du 1^er corps bavarois, s'était installé au château de l'industriel Burrhus - fabricant de chocolat et sujet suisse - dont il vidait consciencieusement la cave avec son état-major.
  Afin d'éviter le pillage et la destruction de son usine, M. Burrhus avait mis à la disposition du général pour être distribués aux troupes, plusieurs milliers de kilogrammes de sucre, de cacao et de chocolat fabriqué. Le «  gentilhomme » bavarois sut reconnaître cette libéralité en laissant saccager et incendier la chocolaterie à laquelle ses soldats mirent le feu le 12 août. Son hôte ayant véhémentement protesté, le «  brave » général le menaça du peloton d'exécution. »
  
  L'article du 25 mars 1915 du journal munichois ci-dessous qualifie toute l'histoire de la chocolaterie par la simple appellation de «  calomnies françaises » («  Französische Verleumdungen »), et appuie sa démonstration par la seule correction du passage sur le Kronprinz («  Le premier corps d'armée bavarois n'est pas non plus commandé par un prince pendant la guerre »).
  Car effectivement, si le Kronprinz Rupprecht de Bavière commandait la 8^ème armée allemande, le 1^er corps bavarois était sous les ordres du général d'infanterie Oskar von Xylander (1866-1940).
  
  Le ministre résident du Consulat de Bavière en Suisse von Böhm (Voir Gazette de Lausanne - 5 avril 1915) utilisera exactement la même erreur de Lahoussay sur le kronprinz, pour mettre en doute l'ensemble de son témoignagne.
   

• Le même «  Münchner neueste Nachrichten » rappelle en avril 1915 les exactions allemandes commises en août 1914, dans le cadre du procès que l'Allemagne fait à Emile Faul, directeur l'usine à gaz et électricité de Sarrebourg, selon cinq chefs d'accusation, dont le premier est d'avoir déclaré le 18 août 1914 à un officier français de ne pas épargner les Bavarois qui «  ont tué des femmes et des jeunes filles à Blâmont » («  sie haben in Blamont Frauen und Mädchen getötet »).
  
  Mais le tribunal allemand attribue ces propos à l' «  expression de sentiment anti-allemand de la part du défendeur envers la Bavière », et ne s'attache pas à déterminer s'il y avait eu assassinat de femme(s) à Blâmont par les Bavarois (voir à ce sujet l'article sur Aline Cuny. Les propos de Faul se situent entre le retour de l'armée française le 17 août 1914 et la défaite de Sarrebourg quelques jours plus tard : il ne connait donc évidemment  pas encore l'assassinat de Marie Masson à Emberménil le 5 novembre).
  
  Et un autre argument permet de classer définitivement ce chef d'accusation : les propos de Faul remontent à août 1914, mais le décret criminalisant l'expression d'attitudes anti-allemandes n'a été publié qu'en novembre 1915 ! («  Da Faul diese beleidigenden Aeußerungen bereits im August getan, könne eine Bestrafung nicht eintreten, weil die Verordnung, die die Bekundung deutschfeindlicher Gesinnung unter Strafe stellt, erst im November erlassen wurde. »)

Münchner neueste Nachrichten

25 mars 1915

Französische Verleumdungen. Das Pariser „Journal' gibt in seiner Presseschau Mitteilungen des „L'Älsace" wieder, die einem bayerischen Prinzen schwere Vorwürfe machen. Es Heißt: "Der Prinz, der das erste bayerische Armeekorps kommandierte, war in Blamont in dem Schloß des reichen schweizerischen Schokoladefabrikanten Burrhus einquartiert. Er erhielt von seinem Quartierwirt Tausende von Kilos Zucker und Schokolade gegen das Versprechen, die Fabrik zu schonen. Aber dem Prinzen war das zu wenig. Als er die verlangten Waren in Sicherheit gebracht hatte, ließ er die Fabrik in Brand stecken und als Herr Burrhus ihn an sein Versprechen erinnerte,drohte der bayerische Prinz, ihn erschießen zu lassen." Es braucht wohl kaum festgestellt zu werden. dag die ganze Geschichte erfunden und erlogen ist. Das erste bayerische Armeekorps wird übrigenim Kriege auch nicht von einem Prinzen kommandiert. (m.)

14 avril 1915

Gerichtssaal
Kriegsverrat vor der Saarburger Schlacht
Einen interessanten Einblick in die Rechtsprechung der deutschen Gerichte gewährte eine Verhandlung vor dem Saarburger Kriegsgericht, in der sich der Direktor des Saarburger Gas- und Elektrizitätswerkes, Emil Faul, wegen Kriegsverrat in 5 Fällen zu verantworten hatte. Die Anklage legte dem Beschuldigten zur Last, am 18. August zu einem Offizier der in Saarburg eingerückten französischen Truppen die Aeusserung getan zu haben: „Nur drauf auf die Bayern, schont sie nur nicht, sie haben in Blamont Frauen und Mädchen getötet"; am gleichen Tage französischen Soldaten Mitteilungen über die Stärke und Stellung der deutschen Armee gemacht und die Verhaftung des Stadrmaurers Schultz und dessen Ehefrau, die von den Franzosen als Geiseln in die Gefangenschaft geschleppt wurden, sowie des Eigentümers Lang von der Rotmühle, der sich seit dieser Zeit ebenfalls in französischer Gefangenschaft befindet, veranlasst und französischen Truppen das Telephonkabel auf dem Marktplatz vor der katholischen Kirche verraten zu haben, so dass diese das Kabel durchschneiden konnten.
Die Verhandlung fand in voller Oeffentlichkeit statt. Der Angeklagte bestritt auf das Entschiedenste. sich der ihm zur Last gelegten Verbrechen schuldig gemacht zu haben. Der Anklagevertreter hielt den Angeklagten in allen Punktender Anklage für überführt und beantragte die geringste zulässige Strafe von 11 Jahren Zuchthaus. Der Verteidiger, Dr. Mühleisen aus Strazburg, beendete sein Plädoyer it den Worten: „Sprechen Sie, meine Herren, ein deutsches Urteil, erkennen Sie auf Freisprechung."
Nach längerer Beratung verkündete der Verhandlungsleiter folgendes :
Urteil:
Der Angeklagte wird von der Anklage des Kriegsverrats in 5 Fällen freigesprochen. Im ersten Falle nahm das Gericht an, dass der Angeklagte tatsächlich die ihm zur Last gelegten Aeusserungen dem französischen Offizier gegenüber getan hat, jedoch hat das Gericht die Vorsätzlichkeit, den Franzosen damit Vorschub geleistet zu haben, verneint. Das Gericht hat vielmehr angenommen, dass es sich lediglich um eine deutsch feindliche Gesinnungsäutzerung des Angeklagtenden Bayern gegenüber, auf die er nicht gut zusprechen sei, handle. Da Faul diese beleidigenden Aeußerungen bereits im August getan, könne eine Bestrafung nicht eintreten, weil die Verordnung, die die Bekundung deutschfeindlicher Gesinnung unter Strafe stellt, erst im November erlassen wurde.[...]